Je débute en programmation et je me suis heurté a une incompréhension sur la correction d’un exercice :
nombres = input("tapez votre suite de nombre séparé par des virgule")
liste = nombres.split(",")
liste_entier = []
for nombre in liste:
nombre_entier = int(nombre)
liste_entier.append(nombre_entier)
print("liste: ", liste_entier)
somme = 0
for nombre in liste_entier:
somme += nombre
print("somme : ", somme)
moyenne = somme / len(liste_entier)
print("moyenne: ", moyenne)
nombre_superieur_moyenne = 0
for nombre in liste_entier:
if nombre > moyenne:
nombre_superieur_moyenne += 1
print("nombre suprieur: ", nombre_superieur_moyenne)
Ca peut paraitre évident pour certain mais je ne comprend pas pourquoi, à la ligne 4 ( for nombre in liste:) il y a ce “nombre” qui sort de nul part , alors que ma variable plus haut est “nombres”. J’ai cherché, pensant que “nombre” était peut être déjà connu par le logiciel, mais je ne trouve rien a ce sujet.
Je n’arrive pas à passer outre cette incompréhension, et cella me retarde dans mon apprentissage, si une personne avais l’amabilité de prendre un petit peu de son temps pour m’expliquer cela j’en serait comblé. Merci d’avance et je vous souhaite une agréable journée
Django Ninja : votre API nette et sans bavure ? - par Quentin Caron (profil LinkedIn), lead dev Python et expert technique chez Néosoft
Vous aimez Django mais vous avez préféré un autre framework pour écrire votre API ? Ce retour d’expérience sur Django Ninja vous fera peut-être changer d’avis. Après un tour d’horizon des frameworks web API Python permettant de planter le décor, découvrez les caractéristiques du framework, les difficultés rencontrées en 10 semaines d’utilisation et les contournements possibles pour devenir un véritable ninja des APIs.
Comparaison de 4 orchestrateurs de workflows open-source : airflow, argo, temporal.io, windmill par Jesshuan Diné (profil LinkedIn), ingénieur data et IA chez Crédit Mutuel Arkéa
Nos métiers intègrent de plus en plus de traitements d’ingestion et de remaniement de la donnée. J’ai eu besoin de faire un benchmark pour comparer différents frameworks d’orchestration open-source qui répondaient à mes besoins. Après une brève présentation des candidats et de leur différence de paradigmes, je vous présenterai la méthodologie que j’ai suivi pour les comparer (notamment concernant la performance de l’infrastructure) et les résultats.
Au menu :
une infra kubernetes
des workflows CPU-intensifs
une stack d’observabilité
Merci à Néosoft Rennes pour l’accueil du meetup
Publication à relayer sur les réseaux si vous le souhaitez :
Mais celui qui me limite le plus dans son usage c'est que je ne peux pas tout voir lorsque le nombre d'équipes/joueurs devient élevé.
Quelqu'un saurait faire scroller l'ensemble de la fenêtre verticalement? Je suppose que ce n'est pas sorcier mais je n'y arrive pas…
Anthropic a opéré un ajustement en douceur de ses plafonds d’utilisation pour les abonnés Claude, réduisant mécaniquement la capacité de service durant les périodes de forte affluence afin d’équilibrer la demande avec ses ressources disponibles. L’annonce, pourtant significative, a été glissée le 26 mars 2026 par Thariq Shihipar, ingénieur au sein de l’équipe technique, via un simple post sur X — loin des canaux officiels de communication, ce qui a aiguisé l’irritation de nombreux clients.
Ce qui change concrètement
Durant les heures de pointe (de 5h à 11h heure du Pacifique, soit 13h à 19h GMT, en semaine), le coût en tokens de chaque session grimpe, ce qui signifie que l’allocation de cinq heures s’épuise plus vite que le temps réel d’activité. À l’inverse, les plafonds hebdomadaires demeurent inchangés — seule la répartition au fil des sept jours se modifie.
Qui trinque
Environ 7 % des utilisateurs heurteront désormais des limites qu’ils n’auraient pas atteintes auparavant. Les abonnés Pro sont les plus pénalisés. Les détenteurs de forfaits Max 20x s’en tirent largement, avec seulement 2 % de ce groupe concerné. Les abonnements touchés sont : Free, Pro (20 /mois),Max5x(100 /mois) et Max 20x (200 $/mois). Les clients API, facturés au token, échappent à cette mesure.
Le contexte qui pèse
Claude a engrangé des millions d’utilisateurs après que le contrat d’OpenAI avec le Pentagone a déclenché un boycott massif — 295 % de désinstallations de ChatGPT en une seule journée, 2,5 millions de participants au mouvement QuitGPT. Parallèlement, l’essor des fonctionnalités agentiques (vibe-coding, « computer use ») fait que les abonnés forfaitaires consomment bien plus de tokens qu’auparavant, tandis que les fournisseurs d’IA peinent à suivre la cadence.
Les griefs légitimes
Le manque de transparence suscite des critiques acerbes. De nombreux utilisateurs dénoncent l’absence de préavis, estimant que des changements substantiels sur les limites de service méritaient une annonce anticipée et officielle. La nouvelle a été discrètement publiée par un ingénieur sur les réseaux sociaux, plutôt que via un compte institutionnel ou le site web d’Anthropic.
Les faits rapportés ici sont corroborés par The Register, PCWorld, TechRadar, gHacks Tech News et plusieurs autres sources spécialisées.
$ python3.14
Python 3.14.0 (main, Oct 8 2025, 07:31:52) [GCC 14.2.0] on linux
Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.
>>> ~False
<python-input-0>:1: DeprecationWarning: Bitwise inversion '~' on bool is deprecated and will be removed in Python 3.16. This returns the bitwise inversion of the underlying int object and is usually not what you expect from negating a bool. Use the 'not' operator for boolean negation or ~int(x) if you really want the bitwise inversion of the underlying int.
-1
